淺談美國商標(biāo)注冊(cè)原則與中國商標(biāo)注冊(cè)原則的區(qū)別-ESG跨境

美國商標(biāo)法與我國不同，在商標(biāo)注冊(cè)原則上，我國商標(biāo)注冊(cè)是"申請(qǐng)?jiān)谙?，而美國事"應(yīng)用在先"，這兩者之間有何不同呢?

申請(qǐng)?jiān)谙鹊暮x是商標(biāo)的專用權(quán)歸屬于依法首先申請(qǐng)注冊(cè)并獲準(zhǔn)的企業(yè)，其原則告知我們，某一品牌不管誰先應(yīng)用，法律只掩護(hù)依法首先申請(qǐng)注冊(cè)該品牌和商標(biāo)專用權(quán)的企業(yè)。

應(yīng)用在先的含義是指最早用以肯定商標(biāo)權(quán)力歸屬的原則。依據(jù)這一原則，沒有對(duì)商標(biāo)的應(yīng)用即不擁有任何權(quán)力，如果雙方對(duì)商標(biāo)都進(jìn)行過應(yīng)用，商標(biāo)權(quán)力屬于首先應(yīng)用之人。

兩者而言，各有優(yōu)劣。

申請(qǐng)?jiān)谙染蜔o法保證公正性，很有可能你應(yīng)用過的商標(biāo)就被他人注冊(cè)了，然后你要花昂揚(yáng)的價(jià)錢去購置回來。

而美國商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)用在先原則則填補(bǔ)了申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t和注冊(cè)原則的不足。具體而言體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：

第一，掩護(hù)公正競爭，平衡商標(biāo)注冊(cè)人和在先應(yīng)用人的好處，避免給在先應(yīng)用人帶業(yè)不公正的效果。

第二，就禁止搶注而言，商標(biāo)在先應(yīng)用權(quán)制度賦予在先應(yīng)用人持續(xù)應(yīng)用商標(biāo)的權(quán)力，搶注人“注冊(cè)商標(biāo)的限制。同時(shí)，為商標(biāo)在先應(yīng)用人啟動(dòng)撤銷注冊(cè)不當(dāng)程序博得時(shí)光。由于商標(biāo)在先應(yīng)用權(quán)人有權(quán)持續(xù)在原商品或者服務(wù)上應(yīng)用其商標(biāo)，而不構(gòu)成對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人的侵權(quán)，因此必需符合必定的構(gòu)成要件。

所以從市場競爭方面來說，美國商標(biāo)的應(yīng)用在先原則是有利益的。

當(dāng)然了，應(yīng)用在先原則也有必定的弊病，比如這一原則會(huì)讓許多人沒進(jìn)行商標(biāo)登記，其他人在想注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候很難懂得到什么商標(biāo)已經(jīng)被應(yīng)用。

許多企業(yè)、商家都懂得錯(cuò)了"應(yīng)用在先"的概念，在注冊(cè)美國商標(biāo)的時(shí)候，大多數(shù)都是去美國商標(biāo)網(wǎng)進(jìn)行商標(biāo)檢索，卻沒有驗(yàn)證是否有近似商標(biāo)已投入應(yīng)用，因此許多美國商標(biāo)注冊(cè)都因?yàn)檫@個(gè)原因而注冊(cè)失敗。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。